Formát PNG má být bezztrátový formát, ale když uložíte obrázek jako soubor PNG, budete požádáni zvolte úroveň komprese. Znamená to, že formát PNG ve skutečnosti není bezztrátový? Dnešní příspěvek Q & A SuperUser pomáhá vyčistit zmatek pro zvědavého čtenáře.

Dnešní dotazovací a odpověď se k nám přichází s laskavým svolením SuperUser - subdivize Stack Exchange, komunitní skupiny webových stránek Q & A.

Pcout čtečky souborů SuperUser chce vědět, zda je kvalita obrazu PNG ovlivněna zvolenou úrovní komprese:

Jak jsem pochopil, soubory PNG používají bezztrátovou kompresi. Pokud však používám editor obrázků, jako je Gimp a pokusím se uložit obrázek jako soubor PNG, požádá o úroveň komprese v rozmezí 0 až 9.

Pokud má parametr komprese, který ovlivňuje vizuální přesnost komprimovaný obraz, jak je tedy PNG bezztrátový? Může mi to někdo vysvětlit? Chystám se bezstratové chování pouze tehdy, když nastavím úroveň komprese na 9?

Existuje rozdíl v kvalitě obrazu v závislosti na zvolené úrovni komprese?

Příspěvky

přispěvatelé SuperUser LordNeckbeard a jjlin mají odpověď na nás. První, LordNeckbeard:

PNG je komprimovaný, ale ztrátový

Úroveň komprese je kompromis mezi velikostí souboru a rychlostí kódování / dekódování. Při příliš velkém zobecnění mají i jiné formáty, jako je FLAC, podobné pojmy.

Různé úrovně komprese, stejný dekódovaný výstup

Přestože jsou velikosti souborů odlišné vzhledem k různým úrovním komprese, bude skutečný dekódovaný výstup shodný. Můžete porovnat hash MD5 dekódovaných výstupů s ffmpeg pomocí muxeru MD5. Nejlépe se to ukazuje s některými příklady:

Vytvořit PNG soubory

Ve výchozím nastavení ffmpeg použije pro výstup PNG hodnotu -compression_level 100.

• Rychlý, nepřesný test ukázal, že 100 (nejvyšší úroveň komprese) krát delší kódování a pětkrát delší dekódování než 0 (nejnižší úroveň komprese) v tomto příkladu.
• Porovnání velikosti souboru

Dekódování souborů PNG a zobrazení příkazů MD5 Hashes

Jelikož oba hash jsou stejné, vy že dekódované výstupy (nekomprimované nespracované soubory) jsou přesně stejné.

Následuje odpověď z jjlin:

PNG je bezztrátový. GIMP s největší pravděpodobností nepoužívá v tomto případě nejlepší volbu formulace.

Představte si, že je

kompresní nebo komprese . S nižší kompresí získáte větší soubor, ale produkuje méně času, zatímco při vyšší kompresi získáte menší soubor, který trvá déle, než produkuje. Obvykle dochází ke zmenšujícím se výnosům, tj. Není tolik snížení velikosti ve srovnání s časovým nárůstem, který nastane při dosažení nejvyšší úrovně komprese, ale je na vás.

Musíte něco přidat k vysvětlení? Zní to v komentářích. Chcete se dozvědět více odpovědí od ostatních uživatelů technologie Stack Exchange? Podívejte se na celý diskusní příspěvek zde.

Jak přežít zombie Apokalypsa pomocí svého iPhone

Virus vyprchá z laboratoře někde hluboko v podzemí, společnost spadne do chaosu a nyní Jones z ulice mají touhu po mozky jako jejich život závisely na tom. Takže kde budeš s vypuknutím zombie? A kdo věděl, že váš smartphone může být jediným nástrojem, od něhož byste mohl záviset, abyste se udrželi v životě tím nejhorším?

(how-to)

Proč je Zip schopen zkomprimovat jednotlivé soubory lépe než více souborů se stejným obsahem?

Dokáže komprimovat naše soubory tak, aby bylo jejich sdílení a transport snadnější elektronické životy jsou mnohem jednodušší, ale někdy se nám po komprimování mohou zobrazit i liché nebo neočekávané výsledky. Proč je to tak? Dnešní příspěvek SuperUser Q & A má odpovědi na zmatené otázky čtenáře. Dnešní zasvěcování o otázce a odpovědi se k nám dostalo s laskavým svolením SuperUseru - subdivize Stack Exchange, komunitní skupiny webových stránek Otázky a odpovědi.

(how-to)