Pokud jste noví v procesu konverze audio souborů, pak mnoho detailů a jak fungují může být trochu matoucí, když dostanete nečekané výsledky. Tak co řešíte problém? Dnešní příspěvek SuperUser Q & A má odpověď na otázku, která se týká zmatených čtenářů.

Dnešní dotazovací a odpověď se k nám přichází s laskavým svolením SuperUseru - subdivize Stack Exchange, komunitně řízeného seskupování webových stránek Otázky a odpovědi. Warein (Flickr)

Otázka

Čtenář SuperUser Arlen Beiler chce vědět, proč při konverzi zvukových streamů vyrobených souborů, které mají stejnou přesnou velikost:

jsem převedl zvukový tok na tři různá nastavení datového toku pomocí toho, co je v podstatě stejného formátu. Nakonec skončily stejnou velikostí. Proč je toto?

ffmpeg -i "Likoonl-Q1-All.mp4" -c: v kopie -c: a libmp3lame -q: a 1b: a 192k "Q1-All-192k.mp4" > ffmpeg -i "Likoonl-Q1-All.mp4" -c: v kopie -c: a libmp3lame -q: a 1-b: a 160k "Q1-All-160k.mp4"

• ffmpeg -i " -Q1-All.mp4 "-c: v kopie -c: a libmp3lame -q: a 1-b: a 128k" Q1-All-128k.mp4 "
• Odpověď

SuperUser přispěvatel slhck má odpověď:

Protože nastavujete

-q: a

(což je nastavení VBR LAME). Pokud použijete -q: a , nastavení CBR -b: a nebude mít žádný vliv. Pokud se podíváte do příručky pro kódování MP3 z Wiki FFmpeg, najdete možné hodnoty pro -q: a s odpovídající průměrnou datovou rychlostí . Pro úplnost je zde příslušná část z libmp3lame.c

( qscale je dlouhé jméno q ): Musíte přidat něco k vysvětlení? Zní to v komentářích. Chcete se dozvědět více odpovědí od ostatních uživatelů technologie Stack Exchange? Podívejte se na celý diskusní příspěvek zde.

---

Jak si vybrat, jaká služba pro předplatné hudby je pro vás to pravé

Zdá se, že za poslední rok se střetavé služby staly desítkami, s velkými jmény jako Jay-Z, Dr. Dre a Tim Cook se všichni pokoušeli rukama při dethroningu současného krále hudebního chaosu "all-you-can-eat", Spotify. S tolika sub-par streamery zaplavuje trh, jak můžete vědět, který vám přinese nejlepší bang (a šířku pásma) pro váš buck?

(how-to)

Proč iPhony jsou bezpečnější než telefony s Androidem

Zde je špinavé tajemství: Většina zařízení Android nikdy neobdrží aktualizace zabezpečení. Devadesát pět procent zařízení Android může být nyní ohroženo zprávou MMS, a to je jen nejvýraznější chyba. Google nemá žádný způsob, jak tyto zařízení používat bezpečnostní záplaty a výrobcům a dopravcům se to nestará.

(how-to)