cs.phhsnews.com


cs.phhsnews.com / Proč Linux dovoluje uživatelům odstranit kořenový adresář?

Proč Linux dovoluje uživatelům odstranit kořenový adresář?


Většinu času nikdo z nás ochotně neprovede akci, která by doslova přerušila naše operační systémy a přinutila je znovu nainstalovat. Ale co když by se taková akce mohla snadno vyskytnout i náhodně u uživatele? Dnešní příspěvek SuperUser Q & A má odpověď na otázku zmateného čtenáře

Současná otázka a odpověď se k nám dostala s laskavým svolením společnosti SuperUser - podřízenou skupinou Stack Exchange, která je komunitní skupinou webových stránek Q & A

Otázka

Fuzzy čtenář SuperUser chce vědět, proč by Linux umožnil uživatelům odstranit kořenový adresář:

Když jsem poprvé nainstaloval Linux do počítače, vždycky jsem si rád používal root , protože jsem je třeba přidat sudo a zadat své heslo při každém spuštění příkazu, který potřeboval oprávnění kořenové úrovně.

Jednoho dne jsem chtěl odstranit adresář a spustil rm -rf / , který "zlomil" můj systém. Zajímalo mě, proč návrháři Linuxu takový nebezpečný příkaz nezablokovali tak, aby se tak snadno spustil.

Proč Linux dovoluje uživatelům odstranit kořenový adresář?

Odpovědnost

nás:

Proč by vás neměla bránit dělat, co chcete s vlastním počítačem? Přihlášení jako root nebo pomocí sudo doslova říká stroji: "Vím, co dělám." Zabránění tomu, aby lidé dělají pochybné věci, jak vyjádřil Raymond Chen.

Kromě toho existuje jeden zvlášť dobrý důvod, který dovoluje uživateli zapálit kořenový adresář: vyřazení počítače úplným vymazáním operačního systému a systému souborů. ( Nebezpečí! Na některých systémech UEFI může rm -rf / zdělit i fyzický stroj.) Rovněž je rozumné dělat uvnitř vězení chrootu. lidé neúmyslně spustili příkaz tak natolik, že byl přidán bezpečnostní prvek.

rm -rf / nečiní nic ve většině systémů, pokud není k dispozici i -no-preserve-root způsobem, který můžete zadat náhodou. To také pomáhá ochránit špatně napsané, ale dobře zamýšlené shell skripty. Musíte něco přidat k vysvětlení? Zní to v komentářích. Chcete se dozvědět více odpovědí od ostatních uživatelů technologie Stack Exchange? Podívejte se na celý diskusní příspěvek zde.


Image Credit: Wikimedia Commons


HTG přezdívá Amped Wireless TAP-EX Wi-Fi Extender: Beefy Power na pásmu 2,4Ghz

HTG přezdívá Amped Wireless TAP-EX Wi-Fi Extender: Beefy Power na pásmu 2,4Ghz

€ € Prodlužovače bezdrátového připojení jsou desetinou, ale TAP-EX stojí v jedné oblasti: surový výkon. Tento nepatrný kus síťového hardwaru vyčerpá 800 mW signálu zesilující džus. Přečtěte si, jak jsme to uvedli v krocích a zjistíme, zda to stojí za přijetí. Co je to TAP-EX? TAP-EX je rozšíření řady Wi-Fi od společnosti Amped Wireless s tabletovým formulářem faktor vágně připomínající digitální obrazový snímek.

(how-to)

7-Zip vs WinZip vs WinRAR vs Windows Compression

7-Zip vs WinZip vs WinRAR vs Windows Compression

Je třeba komprimovat spoustu souborů a chcete vědět, který kompresní formát je nejlepší? Který program vám poskytne nejmenší soubor? Odpověď je o něco komplikovanější.Ano, pro libovolnou sadu dat, jeden program vám vždy poskytne nejlepší kompresi a nejmenší soubor, avšak v závislosti na datech nemusí být tentýž program pokaždé.Kromě toho existují i ​​jiné fak

(How-to)